2018年12月26日上午，惠阳区人民法院（下称惠阳法院）以拒不执行判决、裁定罪判处被告人卢某有期徒刑六个月，缓刑一年。当天，该院执行局传唤了14名失信被执行人到庭旁听庭审，对失信被执行人进行警示教育，形成震慑效果。

 据悉，2008年4月6日，罗某（时为未成年人）驾驶一辆套牌小客车时碰撞行人张某，致其重伤送医院抢救无效死亡。交警部门作出事故认定，罗某负该事故全部责任。该车的实际支配人是叶某，案发当天，叶某将该车出借给被告人卢某，卢某交由罗某驾驶。后因罗某的法定监护人、叶某及卢某均拒不赔偿张某家属的损失，张某的父母诉至惠阳法院。惠阳法院于2008年11月17日作出一审判决，惠州市中级人民法院作出终审判决，由罗某的法定监护人赔付给张某父母赔偿款共34万余元，叶某与被告人卢某对该赔偿款负连带赔偿责任。

 2009年9月23日，张某父母向惠阳法院申请强制执行。法院依法向卢某等人发出执行通知书及申报财产表，并多次传唤卢某等人到庭。其中，罗某的法定监护人陈某虽愿意配合执行，但表示其与妻子年迈，且家庭经济困难，无法履行赔偿义务。法院经多次查证后，发现其名下确无可供执行财产；叶某也表示愿意配合执行，并已先行赔付14万元给张某父母；但卢某拒不履行生效裁判文书确定的义务，并且具有逃避执行的情形。2010年到2016年期间，法院多次传唤卢某到庭，并向其送达执行决定书、限制高消费令，卢某不予理睬；2011年3月30日、2016年5月23日，法院两次依法对卢某采取司法拘留十五日强制措施，拘留期限届满后，卢某仍拒不履行生效法律文书确定的义务。法院遂将卢某涉嫌拒执犯罪的线索移交公安机关。公安机关经过侦查，于2018年10月18日抓获卢某。2018年10月25日，卢某一次性支付了申请执行人张某父母人民币18万元，张某父母对卢某表示谅解。

 法院经审理，认为被告人卢某作为执行案件的被执行人，拒绝报告财产情况，经采取司法拘留措施后仍不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在宣告判决前履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人卢某犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。综合该案案情，惠阳法院遂作出上述判决。

 此次庭审给前来旁听的14名被执行人带来强大的震慑力，惠阳法院趁势对前来旁听的被执行人进行法治教育，当天对3名被执行人实施司法拘留，拘留转和解2案4人，拘留转执结1案1人，其他被执行人也纷纷动员家属筹款履行义务。

 今年以来，惠阳法院创新执行工作方式方法，先后开展2次打击拒执犯罪集中行动，采取传唤被执行人集中参加庭审旁听、先教育后强制执行的形式，有效促使失信被执行人主动履行生效裁判文书确定的义务。对于拒执犯罪行为，惠阳法院将建立常态化打击机制，加强与公安、检察院等单位的配合，依法畅通诉讼渠道，确保对拒执罪精准高效打击；同时，定期发布依法打击拒不执行判决、裁定罪典型案例，推动形成对拒执行为的强大威慑力，保持打击拒执犯罪的高压态势。