狗“记仇”咬人 责任由谁担？

金羊网记者 董柳 通讯员 廖晓敏 严明珠

农村地区基本上每家每户都养了看守门院的土狗，到了春季，处于发情期狗情暴躁，攻击性强，容易出现伤人事件。梅州市丰顺法院近日就受理了一起狗伤人的案件，被告辩称因为原告驱逐了被告家的狗，狗因“记仇”才将原告咬伤。经法官调解后，双方当事人对赔偿数额达成一致协议并已履行完毕，纠纷得到圆满解决。

据原告刘女士诉称，1月5日其在自己家门口突然遭到被告罗先生饲养的狗撕咬，虽经被告罗先生夫妇解救但仍致伤，后被送至丰顺县人民医院治疗，被诊断为左前臂、左大腿等多处狗咬伤等，共用去医疗费用8000元，其中被告垫付了5000元。后经村委多次调解，罗先生仍拒付其他费用。为此，刘女士将罗先生起诉至法院，要求罗先生赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计16700元。被告罗先生则认为，自家的狗并非无缘无故咬伤原告，而是因为原告家里也饲养狗，两家狗先前有打过架，并且原告刘女士有上前驱逐过，因此激起被告家的狗对原告的“仇恨”，而事发当天，两家饲养的狗互吠，刚好刘女士上前驱逐罗先生家的狗，狗“记仇”了才咬伤了原告。

承办法官受理此案后，考虑到原被告双方均为同村人，直接判决可能会因此伤了和气，且在原告刘女士被被告罗先生的狗咬伤后，被告也主动垫付了一部分费用给原告治疗，可见被告罗先生并非要推卸责任，双方只是对余下赔偿数额无法达成一致意见。承办法官在给双方当事人送达材料时了解了基本案情，之后又两次联系被告，向其释明相关法律，告知被告提出的理由并非法律规定的免责事由，并且被告对其自身的辩解也未提供证据证实。经过法官的调解，原被告双方当事人终于达成一致协议，由被告罗先生一次性支付给原告刘女士各项损失8000元，现已履行完毕。

法律延伸：饲养动物致害的相关责任

动物是人类忠实的朋友，但由于管理不善或其他原因，动物伤人时有发生。我国现行法律对动物致人损害的责任承担也有相关的明确规定。第一，《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告罗先生家饲养的狗咬伤原告刘女士，且罗先生又无证据证明罗女士被狗咬伤是故意或重大过失造成的，因此被告罗先生应对原告罗女士承担全部的赔偿责任。

第二，《侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任。”对饲养禁止饲养的烈性犬等危险动物，饲养人必须遵守相关的管理规定，若违反相关管理规定造成他人损害的，饲养人承担绝对无过错责任。

第三，《侵权责任法》第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物（如流浪猫、流浪狗）致人损害的，由原饲养人承担无过错责任；若遗弃、逃逸后被收养再致人损害的，由新的饲养人承担责任。

第四，《侵权责任法》第八十三条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”

值得注意的是，《侵权责任法》也规定了饲养人的免责条款，即饲养人有证据证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，而由受害人承担责任。因此，在平日里切勿故意挑逗、激怒动物引起动物对自身的伤害。